אוזן נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים, בכתב ובעל פה – יאמר כי אין מחלוקת בין הצדדים באשר לחלק מסכום התביעה בסך 1,926 ₪, ואם יתברר כי טרם שולם לתובע – על הנתבעת 1 לשלמו לתובע תוך 7 ימים מהיום, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום 3/3/2009.

עוד יצוין, כי אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 3/3/2009 ניתן פס"ד בבית משפט השלום בת"א על ידי כב' הש' דליה אבי-גיא, בתביעת חב' הביטוח של התובע (כלל – חב' לביטוח בע"מ) כנגד הנתבעות, וזאת כאשר בתביעה זו הוגשה חוות הדעת שצורפה אף לכתב התביעה שבפניי היום.

למרות קביעת בית המשפט כי על הנתבעות לשאת ב-75% מנזקיה המוכחים של התובעת כנ"ל – חושב ערכו המשוערך של רכב התובע בסך 108,417 ₪, מקום בו ערך רכבו הבסיסי היה 122,950 ₪.

הערך הנמוך ביותר היה הבסיס לסכום הכספים שקיבל התובע מהנתבעת – ואת חלקו היחסי על פי כתב התביעה עותר הוא לקבל כעת בנוסף לאובדן 3 ימי עבודה (כפול 75% מהם).

אין בידי התובע להציג את כתב התביעה שהיה בסיס לתביעת חב' הביטוח שלו כנגד הנתבעות – ובכל מקרה אני סבורה כי על התובע להציג את טרונייתו ותביעותיו בנוגע להפרשי נזקים או הפסדים שנגרמו לו לחב' הביטוח שלו ולא לנתבעות.

אין בידי התובע כדי להציג את הפנייתו לתבוע את הפרש נזקיו לנתבעות תחת תביעתו מחב' הביטוח שלו, על פי דבריו, כמו גם כי היתה התייחסות כלשהיא לפער בין שווי רכבו כנ"ל בחוות דעת השמאי בפסק הדין שניתן זה מכבר כנ"ל.

לפיכך, תביעתו של התובע באשר לראשי הנזק האחרים, למעט זה המוסכם – נדחית, ללא צו להוצאות.

ערעור ברשות תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: דלית אברמוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: